jueves, 27 de noviembre de 2008

UN CONSEJO LADRON

PARA LEER Y ENTENDER UN POCO MAS ESTE AFANO TRANSCRIBIMOS LO ESCRITO POR OTRO MEDIO DIGITAL QUE TIENE EL LOBO A CARGO DEL VIEJO CORONEL.

http://elloboauntoque.spaces.live.com/



EL FALLO SALIO FALLADO
SPORTIVO ATLETICO CLUB LAS PAREJAS ARGENTINO BA UN TOQUE CON EL LOBO PAREJENSE > Las Parejas < miércoles 26/11/08
EL TRIBUNAL DE PENAL VOLTEO AL LOBO
( era preferible el penal en la cancha y “1 a 1” )
El Honorable Tribunal de Penas se tomó su tiempo y produjo su fallo que volcó en un escrito de seis o más hojas oficios con una larga sanata enumerando infinidad de artículos para disfrazar un fallo en el que no sabían que poner para consumar el robo de los 3 puntos que legítimamente Sportivo ganaba en la cancha frente a Juventud, abajo del escrito en el que Honorable Tribunal de Penas comunica su fallo están las firmas de los mafiosos que produjeron ese fallo.Tal vez los muchachos de Ascenso del Interior puedan publicar el dictamen (ya que recomendaron escuchar el reportaje del Sr. Gustavo Ceresa (Vicepresidente 1°) del CF., bien ahora podrían recomendar la lectura de ese fallo)
Pero a llorar a la iglesia, ya está sépanlo bien, que los escritorios son más efectivos que las canchas, no dramatizar, a menudo pasa con la justicia, demoran al que le robaron y liberan al ladrón, recordamos que todo comenzó cuando el inepto arbitro de ese partido Marconi de (San Nicolás) se comió la posición adelantada que estaba marcando su auxiliar y sancionó un penal para los visitantes, ante la protesta de los jugadores de Sportivo decide consultar a su asistente y revoca la sanción del penal para dar el tiro libre a favor del local por posición adelantada, tal ineptitud provocó el comienzo de los incidentes, porque los visitantes rodearon al juez de línea lo patotearon y “algo más” (que seguro lo debe saber el auxiliar que le dieron 4 fechas) el tiro libre nunca se pudo ejecutar y el gran responsable de ello fue el jugador visitante al que le dieron la misma sanción que al arquero Ciani y su hermano que fue quien le propinó la patada voladora que le provocó la fisura de una costilla al golero local, este jugador ni fue informadolo que llama la atención porque si el arbitro vio pelear al arquero y no vio esa patada se perdió lo mejor de la noche.
Lo cierto es que el único sancionado fue Sportivo que le sacaron los 3 puntos que estaba ganando en la cancha dándole el partido por perdido y bueno quisiera que me explique el presidente de la liga de Gualeguaychu (el que se cansó de putear y patotear a los árbitros y a los dirigentes locales) ya que viajó “especialmente” a Buenos Aires a la Afa ¿cual es la sanción para Juventud ?
Suponiendo que el Tribunal quiso en un fallo ejemplar, limpio, libre de toda sospecha, sancionar a los dos Clubes la sanción de Sportivo la conozco perdió 3 puntos, la sanción de Juventud confirman lo que ya había perdidoComo hacerle creer a los aficionados, a la opinión publica, que el equipo que va ganando 1 a 0 que zafa de un penal en contra faltando 3 minutos y tiene un tiro libre a su favor va a armar quilombo
Arto de estar arto y para finalizar, ya no necesito que nadie me diga quienes son los beneficiados con este fallo 1º) Juventud Unida de Gualeguaychu que acepta que le den perdido un partido perdido con lo que no pierde nada, pero si se beneficia porque le “voltearon” (con un penal que vale más que el que no le dieron en la cancha) un competidor y La Emilia que sin comerla ni beberla se queda en zona de clasificación aunque siendo mal pensado hay una coincidencia el arbitro era de San Nicolás
Moraleja: si sos jugador del Argentino B y vas perdiendo y no queres que tu rival sume puntos estando perdido por perdido “cagalos” a puñete y quedate tranquilo ya hay precedenteHonorable Tribunal de Penas…. “que les garue finito” y para el próximo fallo cambien de proveedor la de este no es buena
OTRO COSITA...
En Tucuman no paso nada:
- Dictamen. El tribunal de disciplina del Consejo Federal decidió dar por finalizado el partido entre Concepción FC y Famaillá con el marcador 3 a 3. El cotejo de la sexta fecha había sido suspendido a los 82 minutos por el árbitro Pedro Argañaraz, a causa de la agresión que sufrió el arquero Orlando Gómez, de “fama”. No se impuso ninguna sanción a los clubes.
BERNARDO ITKIN: DAS VERGUENZA, SOS UN PAYASO SUBJETIVO QUE VE LOS PARTIDOS PARA UN SOLO LADO...
LA GRAN JODA QUE ES EL FÚTBOL NACIONAL A CARGO DE MAL PARIDOS QUE JUEGAN CON LA ILUSIÓN, LA PLATA Y LOS SUEÑOS DE CLUBES DEL INTERIOR....
LOB 04S-II Theme por MundoBoule